במשך כתשע שנים נהגו האם ובנה להשכיר ולמכור נכסי נדל"ן במזרח ירושלים מבלי לדווח לרשויות המס. השופטת, שהתבקשה להתחשב במצבה הבריאותי הקשה של האם ובכך שבסופו של דבר המס שולם , סברה כי אי אפשר להימנע מהטלת עונש משמעותי.
אם ובנה המתגוררים בשכונת בית חנינא בירושלים, הורשעו במאי 2014 בבית משפט השלום בעיר בביצוע 30 עבירות על פקודת מס הכנסה וחוק המע"מ. על פי האישומים, השניים – בעלים של נכסי מקרקעין במזרח ירושלים – השכירו ומכרו בין השנים 2000-2009 נכסים, והצמיחו הכנסות בסך של כ-3 מיליון שקל מבלי לדווח לרשויות המס.
לייעוץ בנושא עבירות מסים:
פנה ל- עורך דין מיסוי פלילי
לפי כתב האישום, העסקים נוהלו בתחילה על ידי האם, היום כבת 80, והחל משנת 2005 על ידי בנה (58) שחזר מחו"ל. השניים – שמקיימים כלכלת בית משותפת וזה היה מקור הכנסתם – לא דיווחו לרשויות המס על העסקאות, לא נרשמו כעוסק לפי חוק המע"מ ולא הוציאו חשבוניות.
בטיעונים לעונש, טענו עורכי דינם של השניים כי בסופו של דבר הנאשמים שילמו לקופת המדינה את מלוא החוב, כך שלא נגרמה פגיעה באוצר המדינה. הם ציינו, כי הסכומים הנזכרים בכתב האישום הם סכומי ההכנסה ולא הרווח, שהיה קטן בהרבה בשל הוצאות הבנייה הגבוהות. עוד הוסיפו, כי בתחילה הציעו רשויות המס לנאשמים לשלם וכופר, שכן הן ידעו שמדובר בסכום מס מזערי.
לטענת הנאשמים, האם המבוגרת סובלת מבעיות רפואיות רבות ומרותקת לכיסא גלגלים ובנה מטפל בה 24 שעות ביממה, ובשל כך יש להסתפק במאסר על תנאי וקנס, או בעבודות שירות.
המדינה טענה כי מדובר באישומים רבים וחמורים, שלכל אחד יש לקבוע עונש בהתאם. לדבריה מתחם העונש ההולם לחלק הקל יותר בכתב האישום, נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל. לשיטתה, טענת הנאשמים בנוגע לסכומי המס אינה רלוונטית ולא סביר שביהמ"ש יערוך חישובים לגבי הכנסות והוצאות של עבריין.
המדינה אישרה כי הנאשמים שילמו לבסוף את המס, אולם טענה עשו זאת רק בשנת 2015, כעשר שנים לאחר ביצוע העבירות.
הקופה הציבורית אינה הפקר
השופטת חנה מרים לומפ קבעה כי מדובר בהעלמת מס משמעותית. הטענה שסכומי הרווח שעליו יש לשלם מס נמוכים משמעותית מסכום ההכנסה מגוכחת, לנוכח העובדה שהנאשמים הם אלה שלא דיווחו לרשויות המס והקשו עליהן לקבוע מה היא החבות האמיתית. מדובר בהתחמקות שיטתית מהחובה המוטלת על אזרחי ישראל לשאת בנטל המימון של הפעילות השלטונית והחברתית, קבעה השופטת.
עם זאת ציינה השופטת, לא מדובר בעסק המגלגל מיליונים אלא במס של כ-200,000 שקל, והנאשמים – שהסירו את המחדלים וזוהי מעידתם הראשונה בעבירות מס - אינם בעלי עסקים טיפוסיים.
ואולם, השופטת קבעה לבסוף שביהמ"ש מחויב להבהיר לאזרחים כי "הקופה הציבורית אינה הפקר", ואין מנוס מהטלת עונש מאסר של ממש על מנת להרתיע. עוד הוסיפה השופטת, כי החוק לא מאפשר לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל נסיבות אישיות כמו מצב בריאותי וגיל מבוגר, וכי מצבה הרפואי של האם גם כך אינו מאפשר את ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות.
לפיכך, השופטת גזרה לבסוף על כל אחד מהנאשמים ארבעה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 שקל.
- ב"כ מאשימה: עו"ד עמית לוין
- ב"כ הנאשמים: עו"ד סמרה, עו"ד דחדולי
* עו"ד ד"ר חיים גבאי עוסק במיסוי פלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.